【buyup】 【buyup】 
【buyup】 
想像的戰爭:台海“戰爭論”的預言與寓言
//zb.tu1c.cn   2020-07-30 00:15:12


  中評社╱題:“想像的戰爭:台海‘戰爭論’的預言與寓言” 作者:王崑義(台灣),台灣國際戰略學會理事長、教授

  台海必有一戰!台海終須一戰!中國將對台採取“武統”!過去以來預期台灣會發生一場戰爭的預言家不少,衹是多年來台海終究無戰事。

  無戰事,並沒有阻止預言家繼續發表他們的“戰爭論”,就連總統蔡英文也要受到影響,在2020年520的連任就職演説中,大談台灣的國防建設與戰爭觀,打破了台灣民主化以後總統就職演説中,衹談和平、不談戰爭的慣例。

  蔡英文最信任的外交部長吳釗燮,也在接受美國福斯新聞(Fox News)專訪時放言説,港版國安法通過以後,北京下一步可能就是台灣,我們擔心中國可能對台採取軍事行動。

  吳釗燮為自己的“武統論”找理由説,當中國政府面臨內部危機,就會在外部找代罪羔羊轉移焦點,“台灣很容易成為中國眼中的代罪羔羊。”他還強調説:“我們不希望在中國眼裡很脆弱,可以用軍事手段迅速攻下台灣,所以試圖在外交層面爭取美國與全球各國支持,同時強化防衞能力,藉此嚇阻中國。”

  一、台海戰爭的預言與寓言

  過去大談台海戰爭論,原本是遷客騷人語不驚人死不休的專利,居然也感染到總統、外交部長,讓他們也要大談戰爭。這種居廟堂之高憂其民的做法,本來是該被讚賞的,也是他們手中的權力,但衹要他們不製造戰爭,台海還是會西線無戰事。

  可惜的是,風俗之厚薄繫乎一、二人心之所向,戰爭論被挑起,很多人可能在其中獲得利益,最差也能賺個名聲,也難怪會帶動許多預言家刷存在感,他們似乎又期待台灣發生一場戰爭。於是,許多預言式的戰爭論,其實更像寓言一樣,又開始被編造起來。所以,台海的戰爭論幾乎都是“想像的戰爭”,大多缺乏實際運作的可能性,因此寓言的屬性比預言更大,講故事的成分也比真實存在的戰爭分析多。

  跟蔡英文演説比較接近的戰爭預言是台灣作家範疇,他在2020年5月接受民進黨中常會的邀請做一場專案報告時就提出,台海情勢緊繃,要做好在3個月到3年之間可能發生台海戰爭的心理準備。範疇分析,這預判假設的戰爭定義,包含僅擊落一架軍機,或擊沉一艘軍艦。

  範疇是以《病毒啟示錄-疫情政治下的世界政局及台灣的對策》為題做報告,報告中説,他曾參與一場和台灣軍方人士的座談,軍方人士對台海發生戰爭的可能性預判,是以3年到30年為範圍。範疇於是反問,戰爭定義是否包含僅擊落一架軍機,或擊沉一艘軍艦?軍方給予肯定的回覆。他認為預判戰爭可能發生的時間,應修正為“3個月到3年”。

  這段話被媒體簡化為,“範疇預言台海在3個月到3年內發生戰爭。”範疇自己澄清,他的假設前提是“戰爭包含擊落一架軍機,或擊沉一艘軍艦”。如果這個定義也算的話,他認為台海發生戰爭的時間點,應該是3個月到3年之間,因為之前台灣曾發生誤射“雄三飛彈”,該次誤射漁船釀成一死三傷,也有可能打到中國的軍艦,他們的漁船來撞台灣的軍艦也發生過。

  範疇不解釋還好,一解釋更讓人霧煞煞,雄三飛彈誤射,怎麼稱得上戰爭?如是,那麼1999年科索沃戰爭時,美軍誤炸中國駐南斯拉夫大使館的案例,不早就引發美中大戰?

  同樣的,中國漁船若撞台灣軍艦,也把它視同戰爭,那麼台海戰事早就沒完沒了。民進黨找這樣的“專家”去報告台海軍事,沒戰爭也會被搞出一堆戰事。

  二、美國引誘解放軍動武?

  再來看一位台灣知名的軍事學者丁樹範所做的預測,他在接受香港中評社的訪問時説,美國可能想引誘中國解放軍對台灣先動手,這樣讓美軍有比較好的藉口,中國不願和美國起衝突,欺侮台灣是最容易的事,如果大陸對台動武,美國會先“靜觀其變”再決定要怎麼做。

  丁樹範對自己的説法解釋道:

  一、如果解放軍真的先出手打台灣,美國第一在道德上就有正當的理由。

  二、解放軍若先動手,中國內部的民心會不會這麼堅強支持解放軍?因為這牽涉到軍事衝突的正義性,也就是道德正當性的問題,所以相信美中彼此對誰先發動軍事衝突,都會蠻顧忌的。

  三,隨著整個國際局勢的潮流,大家對動武都不是那麼鼓勵,這就引發大家都會設法把責任推給對方。所以美軍如果真的那麼想打解放軍,但美軍又不想承擔先動手造成軍事衝突的責任,就會設想如何讓解放軍不小心,或有意無意挑起軍事衝突。

  丁樹範還説,美國不會主動和中國進行軍事衝突,但會打經貿戰、5G等科技戰,“以己之長擊敵之短”。美國不斷將台灣推上美中對抗的前沿,鼓勵台灣升高對中國的敵意,外界臆測是否在誘使中國對台動武,形成美國對中國動武的合理藉口?

  問題是解放軍真的有那麼容易就被美國引誘去打台灣嗎?

  2020年5月4日《南華早報》訪問曾經出版《超限戰》一書聞名的解放軍將領喬良,他表示,台灣問題本質上仍然是中美問題,解決台灣問題的關鍵不在於解決台獨勢力,而是先解決中美實力對比。

  喬良並不認為新冠肺炎疫情之下,美國手忙腳亂,軍力收縮,所以解放軍就“貌似出現了武力解決台灣問題的短暫空窗期”,除非美國因為疫情一蹶不振,否則衹抓住一個戰術空窗,不足以解決日後面對的戰略困境。喬良的表態,顯見中國清楚美中軍力仍有不小差距,“武統台灣”的時機並未成熟。

  因此,如果像丁樹範所言,美國會引誘解放軍打台灣,解放軍衡量美中軍力對比,應該不會輕易上當,除非蔡英文政府死命要走上“法理台獨”之路。

  儘管如此,台海是否會發生戰爭,可不衹是兩岸專家擔心,美國專家也是不時要提出一些聳人聽聞的預言,彷彿很期待台海發生一場戰爭。

  三、武統聲音大就會動武?

  美國國防部前中國、台灣、蒙古科官員唐安竹(Drew Thompson),對2020年6月持續惡化的美中局勢做出分析,他就認為5年內可能爆發台海戰爭。

  唐安竹分析説,2020年5月26日,中國全國人大三次會議的軍方發言人吳謙,針對5月20日美國國務卿龐佩奧(Mike Pompeo)發表聲明祝賀台灣總統蔡英文就職,以及當天美國國務院批准對台出售武器等問題回答媒體時宣稱,“台灣是中國不可分割的一部分、是中國內政,不容任何外來干涉。”

  唐安竹因此分析,吳謙的言論很明顯説明,台灣問題是中國關注的重點,中國的軍事現代化重心,也圍繞著軍事統一台灣作準備。兩岸之間,中國欲統一台灣的聲音越來越明顯,也很難看到對台政策的改變;台灣輿論明顯不支持與中國靠攏,不接受“一國兩制”。

 


【buyup】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 【buyup】 【buyup】 掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: